La vostra ripresa

La vostra ripresa.
Una donna, ragazza madre, che mantiene due figli, consumata, sfatta, stanca, usurata dallo stress e dalla fatica.
Un ragazzo in eterna ricerca di stabilità. Sempre col curriculum in mano, sempre alla ricerca di quella chimera chiamata posto fisso.
Una commessa, con le lacrime agli occhi, continua a lavorare dopo che è stata umiliata dal padrone. In uno stato di perenne scelta, lasciare questo dannato lavoro per un salto nel vuoto o rimanere e sopportare le angherie?!?!?
Un padre, lincenziato, che si rinventa quotidianamente in mille lavori per portare uno stipendio, che si addormenta la sera davanti al piatto della cena.
Ecco la vostra ripresa, ecco i vostri punti di PIL, ecco chi sopporta il peso di questa crisi, che ahimè è ancora presente in questo paese.
Ecco il paese reale. 

#mastropensiero

Annunci
Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , | Lascia un commento

Sabato a Macerata. Domani dove? Quello che è successo ci deve far capire che certi temi vanno affrontati seriamente e non istigando odio e rabbia nei confronti della gente. Qui ci sono mandanti morali e politici precisi! Chiusura immediata di tutti quei partiti che istigano all’ odio razziale e alla violenza, in primis la Lega. La politica è un altra cosa! #mastropensiero

 
Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , , | Lascia un commento

Cosa accade nel centrodestra italiano?

 

di Giovanni Caiati

La vittoria in Sicilia e l’affermazione di Nello Musumeci in Sicilia, si è rivelata un balsamo lenitivo e rinvigorente per il centrodestra,lenitivo perché ha placcato le esternazioni dei vari esponenti della triade Forza Italia-Fratelli d’Italia-Lega Nord, pratica a cui spesso, in questi anni di Renzismo, siamo stati spesso abituati;Rinvigorente perché ha rilanciato e confermato allo stesso tempo, un chiaro trend politico nazionale:il centrodestra unito è maggioritario nel paese.

Per la verità questa non costituisce affatto una novità, spesso e volentieri negli ultimi 20 anni(anno più anno meno) abbiamo assistito ad un centrodestra forte e maggioritario,a tratti debordante nella sua forza elettorale,pensiamo alle vittorie “Cesariane” del 1999-2001, del 2008, del periodo 2007-2010, insomma ciò a cui assistiamo non costituisce una novità o meglio il tratto della novità c’è ma è quasi invisibile

L’invisibilità non è data da una Lega Nord/Noi con Salvini che viaggia stabilmente sul 13-15 %,raggiungendo picchi di consenso che neanche la Lega di Bossi ha raggiunto(il cui massimo storico è del 10% del 1996) ma è data dalla composizione di questo centrodestra o meglio di questa coalizione di centrodestra,una coalizione che è per la prima volta maggioritaria dopo anni ed anni in cui si è assistito al folle disintegrarsi del Popolo della Libertà,per ricreare fazioni che si pensava già poste nell’armadio dei ricordi, quali Fratelli d’Italia – Alleanza Nazionale e soprattutto Forza Italia , questo ritorno al passato, ai simboli che furono, è un vezzo/vizio italico che la politica(e non solo lei) non riesce ad eliminare. In un mondo politico che,nella stragrande maggioranza dei casi,viaggia per inglobare o per rafforzare l’esistente inserendo nuove componenti(pensiamo alle varie evoluzioni della destra USA o Inglese nel primo caso e di quella Francese da De Gaulle o noi nel secondo),noi siamo sempre al punto di partenza o al punto di rottura ovvero il 1994

Con questo non si vuole fare un atto di accusa ma una semplice costatazione dei facta dell’ultimo periodo:se si paragona la situazione di un decennio fa con quella attuale, si trovano molti spunti:il PDL da solo prese il 37.3 %, oggi la somma della triade va da 34 a 38 a seconda della case demoscopiche,il dato è ancor più impietoso se si confronta l’alleanza di governo di allora con quella odierna: 46,3 vs 34-38, se poi si va a ritroso nel tempo agli anni di gloria, di cesarismo elettorale, la cosa si fa ancor più impietosa, 49.56 nel 2001,49,74 nel 2006

Una lenta e continua erosione del consenso, una erosione che non può essere letta solo come frutto della presenza di nuovi attori sulla scena, Movimento 5 stelle su tutti, una erosione che ha poche e semplici motivazioni: l’economia su tutti.

Per economia intendo sia il complesso delle finanze pubbliche, la capacità di attrarre capitali privati ed il sistema pensionistico:abbiamo il 3° debito pubblico del mondo senza essere il Giappone,attuale n°3 al mondo per PIL,siamo poco attrattivi all’estero  a causa di una giustizia lenta e farraginosa e soprattutto a causa di un fisco feroce e non amico del cittadino, il quale si sente oppresso ed in più  ha avvertito nel medio termine, a causa della crisi del 2008,le politiche monetarie della UE come una pistola puntata alla tempia, a questo si aggiunge un sistema pensionistico che oggettivamente non funziona da tempo e che ormai è tenuto in vita dai vari governi,indipendentemente dal “colore politico”,l’esempio dell’INPS e delle sue deficienze è lampante

Il centrodestra da sempre dice di voler ridurre le imposte ed abbassare la pressione fiscale,il che sarebbe cosa giusta ed ottimale ma allo stesso tempo,nel momento in cui gli elettori hanno premiato la coalizione con maggioranze parlamentari enormi,la natura socialista/socialistizzante dei suoi uomini è emersa preponderatamente:non si può dire abbassiamo le tasse e la pressione fiscale ed al contempo mettere Tremonti, Sacconi e Brunetta nei dicasteri economici. E’ un controsenso,parliamo di gente che ha un background politico-culturale di centrosinistra e le casse dello stato,nonché la capacità di procacciarsi nuove entrate e finanziamenti,richiede un modus agendi diverso da quello attuale:la gestione dell’economia, questo era ed è uno dei punti dolenti dei vari esecutivi e rischia seriamente di esserlo anche in futuro.

Il sistema pensionistico merita un focus particolare: “La Legge Fornero non va bene” afferma la vulgata ok ma come si sostituisce un sistema del genere considerando che la vita media si allunga ogni anno e le casse dello stato sono quelle che sono?

Al momento non ci sono risposte:FI dovrebbe avere il coraggio di imporre agli alleati un nuovo modo di intendere le pensioni, specie per le nuove generazioni, le quali rischiano seriamente di non vedere cosa sia la pensione:il sistema a capitalizzazione individuale di Pinera(tuttora vigente nonostante esecutivi di sinistra in Cile) è ancora vigente e nessuno ha avuto l’idea di abolirlo, per un semplice motivo:FUNZIONA

Pertanto la Flat Tax(taglio delle tasse) con una riforma liberale come questa pensionistica, sarebbe il biglietto da visita migliore per l’intera coalizione e per le sue ambizioni di governo;Il problema è sempre la natura socialista della coalizione,delle misure emesse le quali sono l’esatto contrario di ciò che si era proposto nella campagna elettorale  ed è questo il motivo principale per cui ,dal 2008 al 2013, l’allora PDL perse circa 6 milioni di consensi. La gente è stanca di questo modo di agire e come tale punisce nelle urne,si spera che i leader lo abbiano capito(dubito fortemente)

Dubbio che esiste anche nel vedere l’unitarietà della coalizione:questi anni di Renzismo, hanno visto l’ascesa della Lega a scapito di FI per la prima volta in 23 anni, questo ha comportato(e tuttora comporta) una idea di centrodestra a forte trazione leghista,questo nuovo paradigma ha abbattuto le strutture gerarchiche vigenti ed ha portato caos, caos da cui non si è riusciti ad uscire del tutto, nonostante da qualche mese FI, nelle intenzioni di voto, abbia superato nuovamente la Lega la quale è ancora molto tonica nelle sue performances e sul territorio(la svolta potrebbe essere costituita dal aver tolto “Nord” dal simbolo) diventando partito nazionale a tutti gli effetti, in questa ottica va visto lo sbarco di “Noi con Salvini” nel centro-sud

Infine c’è il problema del leader della coalizione ed è lì che nasce la partita delle partite, il derby tra Salvini e Berlusconi, con il primo convinto di essere leader per ovvi motivi dati dalla tonicità del suo partito e dal suo essere nazional-popolare  l’altro, il vecchio leone, capace di fare campagne elettorali spettacolari(vedesi rimonte 2006-2013) in attesa di una pronuncia dalla corte di Strasburgo, la quale se positiva, avrebbe l’effetto simultaneo delle due testate gettate su Hiroshima e Nagasaki su una serie di fattori:  sulle elezioni, sulla leadership della coalizione, sulla credibilità del parlamento che lo buttato fuori e soprattutto sul sistema giudiziario, il quale, sicuramente ne uscirebbe a pezzi nella credibilità e nel prestigio

La partita è appena iniziata ed è ancora tutta da giocare…sicuramente ci sarà da divertirsi

Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lascia un commento

100 anni dopo, cosa rimane?

 

“Aderire o non aderire?
La questione non si pone per me.
È la mia rivoluzione.”
(Ottobre, Vladimir Majakovskij)

Cosa rimane di quel 7 Novembre di 100 anni fa? Cosa rimane di quell’ assalto al cielo? Cosa rimane di quella stupenda utopia?
Ho riflettuto molto su queste domande in questi giorni, penso, senza ombra di dubbio, che di quella esperienza rimangano due elementi essenziali che sono la base della volontà del cambiamento radicale. Questi elementi sono senza dubbio la speranza e la lungimiranza. Questi due elementi sono stati la base sulla quale si è poi costruito tutti gli eventi che hanno portato alla presa del potere.
Ecco cosa rimane 100 anni dopo di quella storia.
Oggi,100 anni dopo, quegli uomini e quelle donne ci dicono che ad ogni sconfitta non bisogna arrendersi ma capire dove si è sbagliato per ritentare l’ assalto al cielo. Quelle storie ci raccontano la capacità di tante storie di farsi un unico popolo, un unica voce e tentare ciò che prima sembrava impossibile.
E allora, sentiamo vive e attuali quelle storie che ad un secolo di distanza ci indicano che nulla è impossibile per chi si nutre di una lucida speranza per cambiare questo mondo e renderlo un mondo di giusti e di eguali.

100 anni dopo…Buona rivoluzione a tutti/e!

Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lascia un commento

Elezioni in Sicilia, astensionismo o Fava?

di Aurora Cristina Vazzana

Tra poco meno di un mese gli amici siciliani torneranno alle urne per eleggere il nuovo Governatore dopo 5 anni disastrosi di governo Crocetta che hanno affossato ancora di più le città, ma tra le varie coalizioni trovare un candidato onesto e con la fedina penale pulita in questa tornata elettorale è come fare un terno al lotto,  come i programmi elettorali di quasi ogni partito ripropongono la creazione del ponte sullo stretto, come se fosse l’unica alternativa possibile per un cambiamento radicale del territorio siciliano, dei trasporti isolani e per la crescita dal punto di vista economico.

Secondo gli ultimi sondaggi condotti da Demopolis il candidato di centrodestra Nello Musumeci, la cui lista è appoggiata da altre 5 forze politiche quali Forza Italia, Popolari e Autonomisti, UDC, Diventerà Bellissima e da “Noi con Salvini” in lista unitaria con Fratelli d’Italia, risulta essere in testa al 36% un punto in più rispetto al candidato del MS5 Giancarlo Cancelleri che si ripresenta dopo il 2012 dove aveva conquistato un seggio. Il PD schiera Fabrizio Micari classe 1963, eletto nel 2015  rettore dell’Università degli studi di Palermo posizionato al 21%.

Claudio Fava  come nel 2012 (andò a finire diversamente 5 anni fa), torna in campo con la sua lista “ I Cento Passi” che si ispira all’omonimo film su Peppino Impastato, fortemente voluta e sostenuta in primis da Rifondazione Comunista, sempre secondo i sondaggi la sua percentuale si aggira intorno al 9% mentre la notorietà della sua lista cresce sempre di più secondo gli intervistati da Desmopolis ma lo stesso candidato sostiene che da altri sondaggi pubblicati dall’Istituto Piepoli risulta essere secondo davanti all’avversario Musumeci che si posizionerebbe intorno al 42%.

Ma il vero dato allarmante che emerge dai sondaggi è il 52% di astensionismo, un crollo totale della fiducia che i siciliani ripongono nell’istituzione Regione, che dal 2006 crolla dal 33% al 12 %.

Percentuali allarmanti che in noi devono far nascere un quesito: come è possibile che ancora una volta la sinistra alternativa al PD non riesca a convincere quei votanti delusi dalla politica?

Ogni giorno mi chiedo:” se fossi stata siciliana, avrei votato la lista Fava?”

Leggendo il programma elettorale di Fava, che spazia dalla messa in sicurezza dei territori a rischio idrogeologico, all’uso di energie rinnovabili, al diritto allo studio  con la creazione di un reddito di formazione che garantisca a tutte le studentesse e a tutti gli studenti di studiare liberamente e di accedere gratuitamente ai servizi e ai beni culturali, per i quali va curata la promozione e la fruizione sociale, la copertura totale delle borse di studio per coloro che si trovano in difficoltà economiche, l’approvazione di un programma che garantisca la mobilità gratuita e l’alloggio a prezzi agevolati per gli studenti, il diritto alla salute che deve essere goduto da ogni cittadino e cittadina, fornendo le risorse necessarie per il funzionamento della sanità pubblica sottraendo i finanziamenti alle speculazioni affaristiche dei privati e il diritto al lavoro,  rendendo operativo l’Ispettorato del Lavoro in Sicilia dotandolo delle  delle risorse necessarie e dei servizi ispettivi, soprattutto per contrastare caporalato, abuso dei voucher, violazione delle misure di sicurezza. Se si vuole superare lo stato di crisi economica, creare occasioni di lavoro e ricchezza, bisogna puntare sulle opportunità offerte dall’agricoltura.

Un programma degno di una lista alternativa al PD, che avrebbe avuto il mio totale appoggio, se solo la scelta dei candidati rispecchiasse in toto la vera anima di Rifondazione Comunista che negli ultimi anni ha mandato avanti sui territori diverse lotte quali il diritto alla casa, vertenze sui trasporti dello Stretto, tanti compagni che hanno lottato in prima persona a fianco di tanti lavoratori e famiglie sfrattate.

Tornando al mio quesito, da compagna ,da militante di Rifondazione Comunista e da “ospite” che vive da anni in Sicilia nonostante il mio forte disappunto sulla scelta dei candidati, si sosterrei la lista Fava e per amore della terra che mi ospita inviterei ogni cittadino a leggere bene il programma elettorale, a non piegarsi più alle logiche del potere e della corruzione che hanno distrutto la “nostra” bellissima regione ma per una volta ad alzare la testa e votare l’unica lista pulita per una vera rinascita della Sicilia.

Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , , , | Lascia un commento

La Spagna, la Catalogna e i rischi per l’Europa.

Tasse, tasse, tasse. Come nella seconda metà del 700, dove la causa della Guerra Civile Americana furono le tasse a portare all’ inevitabile scontro tra l’ allora tredici colonie americane e la corona inglese.
Ecco il vero problema della questione Catalana. Niente di politico, niente di storico o di culturale, solo economico. Le grandi lobby di Barcellona e della Catalogna sono stufe di pagare le tasse a Madrid e di non ricevere abbastanza indietro.
L’ uso di motivazioni storiche e culturali è solo un paravento dietro il quale si celano I reali interessi delle grandi realtà economiche della Catalogna e di Barcellona in particolare. Nel corso di questi anni, grazie alla crisi economica,gli indipendentisti catalani hanno visto aumentare il loro consenso, sopratutto tra la borghesia e la piccola e media imprenditoria impoverita.
Il rischio è dietro l’ angolo,ma quale? La Balcanizzazione dell’ Europa (per citare l’ ottimo articolo di Alberto Negri di qualche giorno fa), dove ogni regione, quasi sempre la più ricca, sarà così legittimata a puntare I piedi contro il governo centrale per avere benefit e privilegi. Un processo che potrebbe coinvolgere, sia pure in maniere differenti, anche Corsica, Fiandre, Norditalia, Sardegna.
Mi dispiace per certi compagni che si eccitano appena vedono due persone in piazza. Vorrei anche io la rivoluzione ad Ottobre e a 100 anni da quella del ’17 ma in qui moti, in quei tumulti, di bolscevico non vi è nulla.

Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , , , , , | Lascia un commento

Elezioni in Germania, analisi e considerazioni.

 

Voti scrutinati, seggi chiusi. La Germania di oggi si ritrova con alcune certezze ma tante domande sul suo futuro.
Una di queste certezze è appunto la Merkel che viene riconfermata per la quarta volta alla guida del paese tedesco. Ad oggi la leader più longeva e duratura d’ Europa. Mettiamola così, forse la ben nota frase di Kissinger sul chi telefonare quando si vuole parlare con l’ Europa, ad oggi ha una risposta, Angela Merkel.
Lei la vera lady di ferro di questa Europa, oramai l’ unico politico che da oltre 10 anni siede sulla stessa poltrona di capo di stato ininterrottamente.
Ma questa volta la Merkel ha un sorriso amaro. Si,perchè a differenza delle elezioni precedenti l’ attuale Cancelliere arriva primo ma non vince. Per quanto la Cdu, il suo partito, sia arrivato primo, la Merkel sarà costretta a dover fare alleanze di governo. Il problema è con chi? I socialdemocratici del SPD di Martin Shultz, i veri sconfitti di queste elezioni, già all’ uscita dei primi exit poll si dichiaravano contrari ad una coalizione con la CDU e anche la tanto discussa coalizione Jamaica, chiamata così per via dei colori dei tre partiti che la comporrebbero( nero per la CDU, giallo per i liberali del FDP e verde per gli ecologisti), potrebbe non vedere la luce vista la contrarietà sia dei liberali che dei verdi.
Insomma non è una tornata facile per la Merkel che dovrà usare tutta la sua esperienza politica per risolvere tutti questi ingarbugliati nodi.

Ma vediamo ora le percentuali e I seggi presi dai singoli partiti per capire meglio la nuova composizione del Bundestag

1) CRISTIANO DEMOCRATICI (CDU + CSU): Il partito della Cancelliera uscente ottiene 246 seggi e in percentuale prende il 32, 93% dei voti. Insomma tanti, tantissimi voti per il partito della Merkel, tantissimi ma non sufficienti alla Cancelliera e ai suoi per governare da solo. Infatti la CDU/CDS perde la bellezza di 65 seggi e perde 8,61% di punti percentuale. La Cdu( e la Cds in Baviera) arriva in testa in quasi tutti I Land tedeschi( le macro-regioni tedesche)e se si guarda più nello specifico, circoscrizione per circoscrizione, notiamo come in alcune zone tocchi punte di voto del 57,7% . Insomma un partito capillare, omogeneo in tutta la Germania. Per citare qualcuno a me caro possiamo dire che la CDU ha seguito alla lettera la frase “Per ogni campanile, una sezione”, peccato che però qui si parla di democristiani.

2) SOCIALDEMOCRATICI (SPD): I veri sconfitti. Crollano al minimo storico dal 45′, non scompaiono come i loro omologhi francesi o belgi ma la mazzata è forte. Più volte descritto su questo blog nelle varie analisi del voto di altre nazioni europee, la sconfitta delle socialdemocrazia sembra inarrestabile. L’ SPD ottiene il 20,51 % che corrispondono a 153 seggi, perdendo circa 40 seggi e circa 5 punti di percentuale. Vincono solo nel Land di Brema, ottengono buoni risultati nei Land del Sud(Baviera,Baden-Wuttemberg) e nell’ Ovest della Germania( Saarland, Palatinato,Assia ad esempio), nelle circoscrizioni mediamente non scendono mai sotto il 10% e arrivano a toccare punte del 49,6%.
La SPD come tutti i partiti socialdemocratici europei esce con le ossa rotta, forse meno di alcuni suoi omologhi europei( vedi i francesi, ad esempio, cancellati dal quadro politico)ma esce pesantemente ridimensionata.Anche per loro sarà un analisi del voto dura e spietata.

3)AFD: I veri vincitori di queste elezioni. Il partito che si colloca a destra della Cdu fondato nel 2013 è stato il vincitore di queste elezioni. Il giovane partito entra per la prima volta nel Bundestag con ben 94 seggi e raccoglie il 12,64% dei voti. Un ottimo risultato per un partito così giovane che alla sua prima elezione raccoglie un così largo consenso. Partito euroscettico, nazionalista e nettamente conservatore, viene fondato con lo scopo di raccogliere il crescente sentimento anti-europeista tra l’elettorato tedesco.
Sui temi etici l’AfD è nettamente conservatore, disapprovando il matrimonio omosessuale così come le adozioni per coppie dello stesso sesso, si oppone all’aborto, è contro le politiche di “gender” come ad esempio l’incentivazione delle quote rosa e totalmente contro le politiche di aiuto dei migranti attuate dal governo della Merkel.
Il partito arriva primo nel Land della Sassonia ma ottiene buoni risultati in parecchi Land del paese in particolare nel Est della Germania, in molte circoscrizioni, sempre ad Est arriva ad ottenere punte del 37,4%.

4)FDP: I liberali tornano nel Bundestag dopo un assenza di 4 anni. Pagato lo scotto dell’ allenza con la Merkel i liberali escono nel 2013 per poi rientrarci a questa tornata elettorale dopo 4 anni. Il partito Liberal-Democratico è un partito sostanzialmente di centro che si rifà al liberismo classico ottiene a questo turno circa il 10,75% dei voti che gli permette di portare nel parlamento tedesco una pattuglia di circa 80 seggi. Ottengono principalmente buoni risultati in tre Land del Nord Ovest del paese, cioè Renania-Vestfalia, Bassa Sassonia e Schleswig-Holsteing a livello di circoscrizione ottengono il loro massimo punteggio con punte che arrivano circa al 15,7%.

5)Die Linke: Il partito a sinistra del SPD è uno altro dei vincitori di questo turno elettorale. Sicuramente in misura minore rispetto all’ AFD e ai liberali. Il partito guidato Katja Kipping e da Bernd Riexinger aumenta seppur di poco le sue percentuali ottenendo un 9,24% che li permette di poter aumentare la sua presenza nel Bundestag con 69 seggi. Ottiene buoni risultati in parecchi Land come ad esempio in Saarland e in Pomerania o nelle città-stato di Berlino e di Brema e in alcuni Land,sopratutto ad Est, si pone come unica forza di opposizione alle destre, come ad esempio nei Land della Sassonia,Turingia e Sassonia-Anhalt. Le sue percentuali nella varie circoscrizioni sono molto variabili, partendo da percentuali del 3% si arriva a toccare punte quasi del 40% in alcune circoscrizioni.Particolarmente forte nella Germania dell’ Est, nelle città di Berlino e Brema e nelle zone al confine con la Francia, in molti casi la Linke è stato l’ unico baluardo a sinistra contro lo strapotere della Cdu o del nuovo partito di destra AFD.
Sarà la Linke, come in altre elezioni europee, ad ereditare l’ elettorato del SPD e la sua tradizione storica come altri partiti di sinistra d’ alternativa hanno già fatto in Europa? Staremo a vedere da quanto la Linke sia capace ad essere attrattiva per quel elettorato.

6)I Verdi ( Grune): Di poco, ma avanzano.La formazione ecologista più forte d’ Europa esce da questa tornata elettorale rafforzata e aumenta la sua pattuglia nel Bundestag con ben 4 seggi più arrivando ad attestarsi a 67 seggi e 8,94% di consenso elettorale. Ottiene buoni risultati nel Land del Baden-Wurttemberg e nella città-stato di Amburgo.

La Merkel nei prossimi giorni terrà colloqui e incontri per decidere come procedere: ha comunque dalla sua parte il fatto che al momento a nessun partito interessa tornare presto a votare.
E quindi che fare? La Grande Coalizione sembra oramai terminata vista la chiusura del SPD e neanche la coalizione denominata Jamaica sembra una valida alternativa.I liberali non sono del tutto entusiasti di voler governare nuovamente con la Merkel, visto che l’ alleanza di governo con la CDU ha causato l’ estromissione della FDP dal Bundestag quattro anni fa e allora che succederà? A dircelo sarà il tempo e la bravura politica della Cancelliera di Ferro che in questi giorni sarà impegnata con tutte le forze politiche per provare a creare un nuovo governo per il più importante stato della Comunità Europea. Per ora da questa tornata elettorale emerge un quadro ancora più frastagliato, con una sola certezza, sarà ancora una volta la Merkel, al suo quarto mandato, a dover guidare la nazione “locomotiva d’ Europa”, in un epoca in cui le certezze sembrano svanire.

Pubblicato in Uncategorized | Contrassegnato , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lascia un commento